La CPI - Petits arrangements entre amis

La Cour Pénale Internationale est une institution judiciaire permanente dont la compétence est limitée aux crimes les plus graves touchant l’ensemble de la communauté internationale (le génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre et, après 2017, le crime d’agression).

C’est donc une institution très sérieuse et l’on se serait attendu à un processus rigoureux de sélection des juges auprès de la CPI. Mais les élections pour les 6 postes disponibles ont été des affaires compliquées par des considérations bassement politiques, comme par exemple, le fait qu’un membre  permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU ait proposé de soutenir  un candidat non qualifié en échange de son vote pour le poulain dudit membre.

La France a donc triché ! Cette information a-t-elle été reprise dans les médias ? Que nenni.

Voir à ce propos:

http://www.innercitypress.com/icc6cathala121611.html et http://www.innercitypress.com/icc1cathala102911.html

Le candidat français qui s’accrochait désespérément pour rester en course a finalement jeté l’éponge et c’est M. Eboe-Osuji, un Nigérian a remporté le dernier poste disponible à l'issue du 15ème tour de scrutin vendredi au siège des Nations unies à New York, poste qu’il occupera pendant neuf ans.

Nous lui souhaitons bonne chance mais comment l’institution peut-elle espérer rester crédible alors que le Procureur lui-même est suspecté de collusion partisane ? Heureusement que l'article 41 du Statut de Rome de la CPI nous précise qu’ «Un juge ne peut participer au règlement d’aucune affaire dans laquelle son impartialité pourrait raisonnablement être mise en doute pour un motif quelconque. »  Mais qui jugera le juge ? Le pouvoir médiatique ? Allons, bon.